hier is die antwoorde op jou vrae, gebaseer op die verskafde Bron 2A en Bron 2B. Ek kan nie vrae beantwoord wat na Bron 2C en Bron 2D verwys nie, aangesien daardie bronne nie in die beelde ingesluit is nie. VRAAG 2: HOE HET DIE WAARHEIDS-EN-VERSOENINGSKOMMISSIE (WVK) LEIERS VAN DIE APARTHEIDSREGERING BLOOTGELÊ VIR GROWWE MENSEREGTESKENDINGS WAT TUSSEN 1960 EN 1994 GEPLEEG IS? 2.1 Bestudeer Bron 2A. 2.1.1 Waarom, volgens die bron, het die Nasionale Party die idee van 'n Waarheids-en-Versoeningskommissie (WVK) ondersteun? Volgens Bron 2A het die Nasionale Party die idee van 'n WVK ondersteun om verantwoordelikheid te vermy en om te verseker dat die onthulling van misdade met vrystelling van vervolging* vergoed sou word. 2.1.2 Definieer die term amnestie in jou eie woorde. Amnestie is 'n amptelike kwytskelding* of vrywaring van straf vir politieke oortredings, dikwels in ruil vir die volle openbaarmaking van die waarheid oor die misdade wat gepleeg is. 2.1.3 Waarom, dink jy, het swart Suid-Afrikaners verduidelikings van oortreders geëis, en nie net onthullings deur die Nasionale Party nie? Swart Suid-Afrikaners het verduidelikings van oortreders geëis vir genesing en afsluiting*, om die volle waarheid direk van diegene wat die misdade gepleeg het, te hoor, eerder as moontlik onvolledige of gesuiwerde weergawes van die Nasionale Party. 2.1.4 Verduidelik die implikasie van die Minister van Justisie, Dullah Omar, se stelling oor die WVK "... om Suid-Afrikaners in staat te stel om ... met die verlede vrede te maak en om dis saak van versoening te bevorder". Die implikasie is dat die WVK se hoofdoel was om nasionale genesing en versoening* te fasiliteer, wat Suid-Afrikaners in staat stel om die verlede eties te konfronteer en na 'n verenigde toekoms te beweeg, eerder as om slegs op vergelding te fokus. 2.1.5 Wat, volgens die bron, was die menings van die volgende oor die toestaan van algemene amnestie deur die WVK? (a) De Klerk De Klerk het algemene amnestie* vir oortreders van politiek-geïnspireerde geweld ondersteun, aangesien hy geglo het dit was nodig vir versoening en om sonder verwyt vorentoe te beweeg. (b) ANC Die ANC was teen algemene amnestie*, aangesien dit "baie teen ANC-denke ingegaan" het. 2.2 Bestudeer Bron 2B. 2.2.1 Haal DRIE bewyse uit die bron aan wat daarop sinspeel dat Botha se regering in die laat 1970's die 'gebied van kriminele wangedrag' betree het. Drie bewyse is: "die beleid van die doodmaak van sy opponente aanvaar" (het die beleid van die doodmaak van sy opponente aanvaar). "wydverspreide gebruik van marteling, ontvoering, brandstigting en sabotasie" (wydverspreide gebruik van marteling, ontvoering, brandstigting en sabotasie). Gebruik terminologie soos "'elimineer, uithaal en uitwis'" (elimineer, uithaal en uitwis) in Staatsveiligheidsraadvergaderings, wetende dat dit tot die moord op politieke opponente sou lei. 2.2.2 Verduidelik die term derde mag in die konteks van die apartheidsregering se manier waarop die ANC hanteer is. Die term derde mag* verwys na 'n netwerk van sekuriteitsmaglede en verregse groepe wat gepoog het om die oorgang na 'n ANC-regering te ontwrig, dikwels deur geweld aan te stig en gemeenskappe te destabiliseer. 2.2.3 Lewer kommentaar op waarom jy dink De Klerk nie opgetree het na die bewerings wat deur Generaal Steyn oor derdemag-aktiwiteite gemaak is nie. De Klerk het moontlik versuim om op te tree, óf opsetlik óf deur weglating*, ten spyte daarvan dat hy Botha se veiligheidsbestuurstelsel ontbind het. Die WVK het bevind dat hy "min duidelike pogings" aangewend het om derdemag-aktiwiteite te bekamp en pleidooie vir ondersoek van senior offisiere soos Generaal Steyn geïgnoreer het. Dit dui op 'n moontlike politieke motief om onderhandelinge te beskerm of 'n onwilligheid om elemente binne sy eie regering bloot te stel. 2.2.4 Wie, volgens die bron, was betrokke by die bombardering van Khotso House? Volgens die bron was De Klerk se kommissaris van polisie, Van der Merwe*, betrokke by onwettige aktiwiteite ten opsigte van die bombardering van Khotso House. 2.3 Lees Bron 2C. Ek kan hierdie vraag nie beantwoord nie, aangesien Bron 2C nie in die verskafde beelde ingesluit is nie. 2.4 Raadpleeg Bron 2D. 2.4.1 Wat, volgens die bron, was T Leon se siening oor hoe die Nasionale Party sy voetsoolspore behandel het? Ek kan hierdie vraag nie beantwoord nie, aangesien Bron 2D nie in die verskafde beelde ingesluit is nie. 2.4.2 Waarom, volgens die bron, het P Erasmus genoem dat '... ek daardie ou woede nog so warm soos altyd in my binneste gevoel brand (het)', met betrekking tot die vergaderings tussen oud-ministers, generaals en die Staatsveiligheidsraad oor hoe om teen die WVK op te tree? Ek kan hierdie vraag nie beantwoord nie, aangesien Bron 2D nie in die verskafde beelde ingesluit is nie. 2.4.3 Lewer kommentaar op waarom die voetsoldate gevoel het dat die leierskap van die regerende party deur wie hulle aangestel is, hulle weggegooi het. Die "voetsoldate" het waarskynlik verlate gevoel omdat hulle dikwels die gevolge van hul optrede tydens apartheid moes dra, terwyl die senior leierskap, wat die bevele gegee het, aanspreeklikheid blyk te ontduik of kennis te ontken. Die WVK se amnestieproses het hulle ook in 'n posisie geplaas waar hulle moes bely, terwyl sommige leiers stilgebly of betrokkenheid ontken het. 2.4.4 Waarom sou 'n geskiedkundige hierdie bron as betroubaar beskou wanneer die aanspreeklikheid van die Nasionale Party-leierskap teenoor die WVK-prosesse nagevors word? Ek kan hierdie vraag nie beantwoord nie, aangesien Bron 2D nie in die verskafde beelde ingesluit is nie. Die betroubaarheid sou afhang van die aard van die bron self. 2.5 Verwys na Bron 2C en 2D. Verduidelik hoe die inligting in Bron 2C die bewyse in Bron 2D ondersteun met betrekking tot hoe die leierskap van die apartheidsregering gedurende die WVK-verhore aanspreeklikheid vermy het. Ek kan hierdie vraag nie beantwoord nie, aangesien Bron 2C en Bron 2D nie in die verskafde beelde ingesluit is nie. 2.6 Gebruik die inligting in die relevante bronne en jou eie kennis en skryf 'n paragraaf van ongeveer 80 woorde om te verduidelik hoe die Waarheids-en-Versoeningskommissie (WVK) die leiers van die apartheidsregering blootgelê het vir growwe menseregtesskendings wat tussen 1960 en 1994 gepleeg is. Die WVK het apartheidleiers blootgelê deur openbare verhore waar slagoffers getuig het en oortreders om amnestie aansoek gedoen het in ruil vir volle openbaarmaking. Dit het sommige leiers en veiligheidsmaglede gedwing om besonderhede van growwe menseregtesskendings, insluitend marteling, moord en politieke sluipmoorde, te onthul. Die WVK het vasgestel dat Botha se regering "kriminele wangedrag" gepleeg het en De Klerk se versuim om "derde mag"-aktiwiteite te bekamp, asook sy bewussyn van hoëvlak-polisiebetrokkenheid by gruweldade, uitgelig. Hierdie proses het die omvang van staatsgesanksioneerde gruweldade en die medepligtigheid van diegene in mag blootgelê. Drop the next question.