We read your photo as:

यदि रैखिक समीकरण निकाय x + 2y + 3z = 4 तथा 2x + 3y + λz = μ का आधितीय हल विद्यमान हो, तो निम्न में से कौन सा सत्य है?

Mathematics

ScanSolve AI Answer

Answer

(2) λ≠4\text{(2) } \lambda \neq 4

Step-by-step solution

5 steps
  1. दिए गए रैखिक समीकरण निकाय को आव्यूह रूप में लिखें।

    दिए गए समीकरण हैं:

    1. x+y+z=6x + y + z = 6
    2. x+2y+3z=4x + 2y + 3z = 4
    3. 2x+3y+λz=μ2x + 3y + \lambda z = \mu

    इन समीकरणों को आव्यूह रूप AX=BAX = B में लिखा जा सकता है, जहाँ:

    A=[11112323λ],X=[xyz],B=[64μ]A = \begin{bmatrix} 1 & 1 & 1 \\ 1 & 2 & 3 \\ 2 & 3 & \lambda \end{bmatrix}, \quad X = \begin{bmatrix} x \\ y \\ z \end{bmatrix}, \quad B = \begin{bmatrix} 6 \\ 4 \\ \mu \end{bmatrix}
  2. अद्वितीय हल के लिए शर्त लागू करें।

    एक रैखिक समीकरण निकाय का अद्वितीय हल तभी विद्यमान होता है जब गुणांक आव्यूह AA का सारणिक (determinant) शून्य के बराबर न हो, अर्थात det⁡(A)≠0\det(A) \neq 0।

  3. आव्यूह AA का सारणिक ज्ञात करें।

    det⁡(A)=1∣233λ∣−1∣132λ∣+1∣1223∣\det(A) = 1 \begin{vmatrix} 2 & 3 \\ 3 & \lambda \end{vmatrix} - 1 \begin{vmatrix} 1 & 3 \\ 2 & \lambda \end{vmatrix} + 1 \begin{vmatrix} 1 & 2 \\ 2 & 3 \end{vmatrix} det⁡(A)=1((2)(λ)−(3)(3))−1((1)(λ)−(3)(2))+1((1)(3)−(2)(2))\det(A) = 1((2)(\lambda) - (3)(3)) - 1((1)(\lambda) - (3)(2)) + 1((1)(3) - (2)(2)) det⁡(A)=(2λ−9)−(λ−6)+(3−4)\det(A) = (2\lambda - 9) - (\lambda - 6) + (3 - 4) det⁡(A)=2λ−9−λ+6−1\det(A) = 2\lambda - 9 - \lambda + 6 - 1 det⁡(A)=(2λ−λ)+(−9+6−1)\det(A) = (2\lambda - \lambda) + (-9 + 6 - 1) det⁡(A)=λ−4\det(A) = \lambda - 4
  4. अद्वितीय हल के लिए λ\lambda की शर्त निर्धारित करें।

    अद्वितीय हल के लिए, det⁡(A)≠0\det(A) \neq 0 होना चाहिए।

    λ−4≠0\lambda - 4 \neq 0 λ≠4\lambda \neq 4

    μ\mu का मान अद्वितीय हल के अस्तित्व को प्रभावित नहीं करता है; यह केवल हल के विशिष्ट मानों को प्रभावित करता है।

  5. विकल्पों की जाँच करें।

    हमें प्राप्त हुआ है कि अद्वितीय हल के लिए λ≠4\lambda \neq 4 होना चाहिए।
    विकल्पों में से, विकल्प (2) λ≠4\lambda \neq 4 इस शर्त से मेल खाता है।

    The final answer is (2) λ≠4\text{(2) } \lambda \neq 4.

Was this helpful?

Try one yourself

A new problem that tests the same skill.

Still stuck on this one?

Ask a follow-up, and the answer starts from this question.

Got a different question?Ask your own question
Handwritten step-by-step solution preview

Handwritten Step-by-Step Solution

Get this as a handwritten image on WhatsApp — like a tutor wrote it for you.

Try on WhatsApp